ワイヤーハーネスメーカーの選び方: 購入者が尋ねるべき 11 の質問
異なるワイヤー ハーネス メーカーからの 2 つの見積書は、部品番号、数量、単価、納期などほぼ同じに見えることがあります。通常、見積書には示されていないのは、図面の改訂、オペレーターの変更、または 10 個のプロトタイプから製品リリースへの移行後に、サプライヤーが同じアセンブリを再生産できるかどうかです。
最も高価なハーネスが、最も高い見積価格を付けられることはほとんどありません。それは、文書化されていない圧着設定、古い図面、隠れた下請け業者、または出荷されたユニットを追跡できないテスト結果を伴って生産に到達するものです。
このガイドでは、注文前にそれらのリスクを明らかにする 11 の質問が提供されます。各質問には、購入者が要求すべき証拠と、工場訪問や洗練されたプレゼンテーションに隠れる可能性のある警告サインが含まれています。
サプライヤーの簡単なスクリーニングの概要
有能なワイヤー ハーネス メーカーは、次の 4 つのことを示すことができるはずです。
1.管理されたプロセス
それは一人のオペレーターの記憶に依存しません。
2. テスト計画
これは、各ユニットで何をチェックするか、何をサンプリングするかを定義します。
改訂およびトレーサビリティ記録
図面、材料、ツール、オペレータ、結果をリンクします。
4. 生産移管方式
これにより、プロトタイプと量産ビルドが同じ承認された管理下に維持されます。
証明書、マシンリスト、またはサンプルだけでは、4 つすべてを証明することはできません。証拠は一緒に検討する必要があります。
1. 以前に同等のアセンブリを構築したことがありますか?
「これを建てられますか？」広すぎます。ほとんどのサプライヤーは図面を見て「はい」と答えます。より有益な質問は次のとおりです。
これまでにどのような同等のアセンブリを構築しましたか?また、生産準備が整うまでに何を変更する必要がありましたか?
技術的に有用な回答としては、選択したワイヤ ゲージと一致しない端子、別のジャケットが必要な曲げ半径、より多くの移行長さが必要なブレークアウト、修正が必要なシールド終端が特定される場合があります。これは、サプライヤーが以前に図面を反復可能なプロセスに変換したことを示しています。仕様を繰り返すだけのサプライヤーは、製造知識をまだ証明していません。
要求する証拠:
- 比較可能なアセンブリの編集された図面または写真。
- 特定された主な製造可能性の問題。
- 本番前に行われた承認済みの変更。
- そのアセンブリで使用される検査ポイント。
警告標識:ワイヤ、端子、ルーティング、ストレイン リリーフ、シールド、テスト制限についての質問は一切なく、「お送りいただいたものはすべて構築できます」。
2. プロセスの知識はどこに存在するのか?
ワイヤーハーネスの製造は依然としてオペレーターの負担が大きくなっています。切断、剥離、圧着、はんだ付け、ルーティング、シールド、オーバーモールディングのすべてに、経験が重要なステップが含まれています。
調達リスクは経験豊富なオペレーターが存在することではありません。それは、重要な設定や受け入れの決定は、彼らの記憶の中にのみ存在するということです。
聞く：
主なオペレーターが不在の場合、どの文書により、別の資格のあるオペレーターが同じハーネスを構築できるようになりますか?
管理されたプロセスでは、工具、アプリケーターまたはダイの識別、ストリップの長さ、圧着パラメータ、ワイヤのルーティング、ラベル、シールド処理、トルク値、検査手順など、アセンブリを繰り返すために必要な情報を記録する必要があります。
要求する証拠: 同等の製品の編集され、改訂管理された作業指示書。
警告標識: 管理された指示、発行日、リビジョン番号なしで「私たちのチームは製品を知っています」。
3. 顧客の図面はどのようにして作業指示書に変換されるのですか?
顧客の図面は、必要なアセンブリを定義します。すべての運用操作を定義できるわけではありません。製造業者は、設計意図を変更することなく、その図面を内部プロセスに変換する必要があります。
カットを開始する前に、誰がこの翻訳を実行し、誰がそれをレビューするかを尋ねてください。回答には、単に営業担当者がファイルをフロアに転送するだけでなく、エンジニアリングまたはプロセスレビュー機能について説明する必要があります。
使用可能な作業指示書では、以下を特定する必要があります。
ソース図面とリビジョン。
承認された部品表。
ワイヤと端子の準備。
ツールとプロセスの設定。
工程内検査ポイント。
最終的な電気的および視覚的テスト。
包装とラベルの要件。
逸脱承認ルート。
要求する証拠:顧客の図面の改訂にリンクされた 1 つの編集された指示。
警告標識:顧客の図面自体が唯一の生産指示です。
4. 図面が変更されるとどうなりますか?
リビジョンは、次の製造前に購買、在庫、生産ライン、検査およびテストの記録に到達した場合にのみ役に立ちます。
サプライヤーに完全な変更ルートの説明を依頼します。
1. 新しい改訂版はどのように受け入れられ、検討されていますか?
2. 古くなった図面と旅行者はどのようにして撤回されますか?
3. 影響を受ける材料と進行中の作業はどのように特定されますか?
4. 製造上の解釈を承認するのは誰ですか?
5. 有効ロットまたはシリアル範囲はどのように記録されますか?
これは重要です。なぜなら、エンジニアリング変更は正しく承認される可能性があっても、古い印刷物が流通したままの場合、製造現場では依然として失敗するからです。
要求する証拠:改訂、承認、発行日、影響を受ける生産ロットを示す編集された変更通知。
警告標識:「オペレーターに伝えます」または「監督者が覚えています」。
5. 各ユニットで何がテストされ、何がサンプリングされますか?
「すべてのハーネスをテストします」は完全なテスト計画ではありません。購入者は、特性、方法、手段、制限、頻度、記録を知る必要があります。
アセンブリによっては、製造検証には次のものが含まれる場合があります。
|
導通および短絡チェック。
|
|
ピン間のマッピングと極性。
|
|
仕上がり基準に対する目視検査。
|
|
クリンプハイトまたはその他のプロセス測定。
|
|
認定またはサンプリングされた圧着に対する引張力試験。
|
|
図面で要求されている場合、低抵抗、絶縁抵抗、または耐絶縁性の試験。
|
|
該当するケーブル アセンブリのシールド、ネットワーク、または信号性能テスト。
|
すべてのテストがすべてのハーネスに当てはまるわけではありません。正しい計画は、製品の図面、リスク、および顧客の仕様に基づいています。
要求する証拠:テスト行列特性 / 方法 / 限界 / 頻度 / 記録欄に加えて、実際のユニットまたはロットからの編集された結果。
警告標識:制限が定義されていない機器リスト、または結果にリンクできない PASS ラベル。
6. 圧着プロセスはどのように検証および監視されますか?
圧着の機械的保持力が不十分であったり、ストランドが損傷していたり、正しくない場合でも、導通テストに合格する可能性があります。
圧縮状態。したがって、圧着品質には、ラインエンドの連続性だけでなく、プロセス管理も必要です。
端子とワイヤの組み合わせごとに承認された圧着をどのように確立して維持するかをサプライヤーに問い合わせてください。答えは
該当する端子の仕様、工具、導体の準備、測定可能なプロセス特性、および
検査頻度。
お客様が IPC/WHMA-A-620 または別の製造要件を指定する場合は、該当するリビジョン、製品クラス、および契約上の受け入れ基準を確認してください。 ISO 9001 認証は、それ自体ではハーネス製造基準への適合を証明するものではありません。
要求する証拠:
- 承認された端子とワイヤの組み合わせ。
- 工具またはアプリケーターの識別。
- クリンプハイトまたはサプライヤー指定のプロセス記録。
- 必要に応じてプルテストまたは認定結果。
- 限界を超えた結果に対する対応計画。
警告標識:
1 つの「標準圧着設定」がさまざまな端子とワイヤ サイズに使用されます。
より詳しい説明については、KABASI の記事を参照してください。ワイヤーハーネス圧着引張力ガイド。
7. サプライヤーは新しい図面の製造可能性をどのようにレビューしますか?
有能なメーカーは、最初のバッチが失敗した後ではなく、最終的な価格設定とツールの前に生産リスクを特定する必要があります。
サプライヤーに、図面の何が変更されるか、明確になるかを尋ねてください。有用な観察には次のようなものがあります。
- ワイヤゲージと端子の互換性。
- ストリップの長さと導体の露出。
- 分岐の形状と曲げ半径。
- シールド終端方法。
- 張力緩和位置。
- ラベルの位置と読みやすさ。
- コネクタの表示方向とピン番号。
- テストポイントと許容限界。
- 一貫して検査できない寸法。
目標は、サプライヤーに承認なしに製品を再設計させないことです。目標は、隠れた製造上の前提条件を注文前に可視化することです。
要求する証拠:未解決の質問、提案された変更、および顧客の傾向を含む書面による DFM または製造可能性レビュー。
警告標識:複雑な新しいハーネスの見積もりは、技術的な説明がまったくないまま発行されます。
8. プロトタイプとボリュームのビルドは同じプロセスによって制御されますか?
優れたプロトタイプは、優れた製品リリースを保証するものではありません。試作室では多くの場合、上級技術者、手作業による調整、大量には利用できない追加の検査に頼っています。
パイロット ビルドと運用ビルドで以下を使用するかどうかを確認します。
- 同じ承認された材料。
- 同じツールとプロセス設定。
- 同じ作業指示ロジック。
- 同じテスト限界。
- 同じトレーサビリティ構造。
- 文書による譲渡または最初の条項の承認。
プロトタイプのプロセスが意図的に異なる場合は、生産の再認定方法を定義する移行計画を要求してください。
要求する証拠:最初の記事の記録、パイロットビルドのレビュー、および製品リリースの承認。
警告標識:「サンプル チームがプロトタイプを担当します。製品版は後で解決します。」
9. 混合バリアントと切り替えはどのように制御されますか?
多くの産業プロジェクトでは、1 つのボリュームで 1 つの構成を注文することはありません。同社は、複数の長さ、ピン配列、ラベル、またはコネクタのバリエーションをまとめてリリースしています。切断、キッティング、組み立て、最終テスト中の混入をメーカーがどのように防止しているか尋ねてください。
有用な回答には、バリアントの識別、ラインクリアランス、材料の分離、プログラムの選択、および個別のテスト記録を説明する必要があります。
要求する証拠:
- 切り替えチェックリスト。
- バリアント識別付きの旅行者カードまたはルートカード。
- ラインクリアランス記録。
- 構成ごとに個別のテスト結果が得られます。
警告標識:
変異種を区別する方法はなく「慎重に管理している」。
10. ユニットが検査またはテストに不合格になった場合はどうなりますか?
初回パスの歩留まりは重要ですが、失敗への対応も同様に重要です。失敗したユニットが文書化されていない再作業に紛れてしまうべきではありません。
聞く：
1. 不適合ユニットはどのように特定され、隔離されますか?
2. 失敗を誰が評価するのか?
3. 承認された指示に従って再作業が行われていますか?
4. ユニットは元の要件に合わせて再テストされていますか?
5. 故障はロット、材料、ツール、またはプロセス設定に関連していますか?
6. 問題が是正措置やより広範な封じ込めを引き起こすのはいつですか?
要求する証拠:処理、承認、および再テストの結果を示す編集された不適合および再作業の記録。
警告標識:「修正して再度テストします」とされ、何が失敗したか、何が変更されたかについての記録はありません。
11. サプライヤーは生産能力、リードタイム、下請けについて何を証明できますか?
容量の主張には条件が必要です。工場には十分な人材と機械が存在しても、正確なハーネスに適合する承認された工具、テスト時間、または訓練を受けたオペレーターが不足している場合があります。
検証可能な観点から容量を尋ねます。
- 比較可能なアセンブリの出力。
- 適格な生産セルまたはシフトの数
- 現在の負荷と利用可能な容量。
- ツールとテストのボトルネック。
- 標準および優先リードタイムの想定。
- 実際のバッチおよび切り替えコストは最小限に抑えられます。
- 下請けに委託されたプロセスまたは部品。
- 重要な材料または機械の故障に対する緊急時対応計画。
商社が自動的に不適格になるわけではありませんし、工場が自動的に不適格になるわけでもありません。重要なのは、製造と検証の各ステップの所有者が誰であるか、そして購入者がそのチェーンを監査できるかどうかを知ることです。
要求する証拠:下請けプロセスを開示した、見積構成の容量計算または生産計画。
警告標識:数量、構成、材料ステータス、または承認の前提条件が明示されていない、単一のリードタイムまたは生産能力の数値。
答えの読み方
すべての候補者に同じ質問を使用します。それ以外の場合、比較では製造管理ではなくプレゼンテーションの品質が測定されます。
|
サプライヤーの回答
|
それが意味するもの
|
バイヤーアクション
|
|
文書のない一般的な約束、または
記録
|
能力は主張されているが、そうではない
実証済み
|
編集された例を 1 つリクエストする
|
|
ドキュメントは存在しますが、リンクされていません
リビジョン、ユニットまたはロット
|
部分的な制御。トレーサビリティのギャップ
残っている
|
レコードがどのようにつながっているかを尋ねる
出荷
|
|
管理文書プラス記録プラス
反応計画
|
プロセスを監査でき、
繰り返された
|
正確な適用性を確認する
組み立て
|
|
証拠が別の工場からのものであるか、
名前のないパートナー
|
製造所有権は、
不明瞭な
|
実際の品質を特定し、認定する
生産現場
|
提供された文書の数だけでサプライヤーを評価しないでください。要件、結果、単位、および処理を明確に結び付ける短い記録は、追跡可能性のない大規模なプレゼンテーションよりも価値があります。
ワイヤーハーネスメーカー監査スコアカード
各項目に 0 から 2 のスコアを付けます。
- 0― 返答がない、または裏付けのない約束。
- 1― プロセスは説明されているが、証拠は不完全である。
- 2― 管理された証拠が利用可能であり、引用されたアセンブリに適用できる
|
監査エリア
|
スコア 0‒2
|
|
同等の組み立て経験
|
|
|
文書化されたプロセスの知識
|
|
|
図面→ワーク指示制御
|
|
|
改訂および変更の管理
|
|
|
定義されたテスト計画と記録
|
|
|
圧着工程管理
|
|
|
製造性のレビュー
|
|
|
プロトタイプからボリュームへの転送
|
|
|
バリアントおよび切り替え制御
|
|
|
不適合と手戻りの管理
|
|
|
能力、リードタイム、および下請けの証拠
|
|
|
合計
|
/22
|
スコアは審査ツールであり、自動的に受賞が決定されるものではありません。製品リスク、規制要件、商業条件、サンプル結果、およびオンサイトまたはリモート監査を引き続き考慮する必要があります。
フォローアップのきっかけとなる 5 つの回答
01
「私たちは何でも構築できます。」
実際にどのような同様のアセンブリが構築され、生産前に何が変更されたかを尋ねてください。
02
「私たちの品質は経験から生まれます。」
重要な設定、指示、受け入れ基準がどこに文書化されているかを尋ねます。
03
「私たちはすべてのユニットをテストします。」
1 つのユニットまたはロットに関連付けられた特性、商品、限度額、および編集された結果を要求します。
04
「納期はご注文により異なります。」
見積リードタイムの背後にある仮定（数量、材料の状態、サンプルの承認、工具、テスト能力など）を尋ねます。
05
「弊社の提携工場で対応させていただきます。」
どの施設が作業を実行するか、誰がプロセスを承認するか、記録がどこに保存されるか、その施設が認定範囲に含まれるかどうかを尋ねます。
ISO 9001 は何を証明し、何を証明しないのか
ISO 9001 は、組織がプロセスをどのように確立、管理、レビュー、改善するかという品質管理システムに取り組んでいます。認証には、認証機関による管理システムの監査が含まれます。
それ自体では、特定のワイヤー ハーネスが図面、製造クラス、または電気要件を満たしていることを保証するものではありません。
購入者は、製品固有の指示、検査基準、テスト結果、トレーサビリティを確認する必要があります。
IPC/WHMA-A-620 への準拠が必要な場合は、該当するリビジョン、クラス、および受け入れ要件を図面または購入仕様書に記載し、サプライヤーが必要に応じて要件および資格のある担当者にアクセスできることを確認します。
ISO 9001 と IPC/WHMA-A-620 が互換性があると想定しないでください。
比較可能な見積のための RFQ パッケージ
同じ管理されたパッケージを各サプライヤーに送信します。
- 図面番号とリビジョン。
- 部品表または承認されたコンポーネントのリスト。
- ピン配置とコネクタの視点方向。
- ワイヤゲージ、導体、絶縁体およびジャケットの要件。
- 寸法、公差、分岐の長さ。
- 圧着、はんだ、シールド、オーバーモールドの要件。
- 必要に応じて、仕上がり標準および該当するクラス。
- 電気的、機械的、環境的試験の制限。
- ユニットレベルおよびロットレベルの記録要件。
- ラベル表示、包装およびトレーサビリティの規則。
- プロトタイプ、パイロット、生産数量。
- 予測と配送スケジュール。
- 必要な証明書とコンプライアンス文書。
- 逸脱と変更の承認プロセス。
見積は、要件セットが同じ場合にのみ比較できます。
KABASI またはその他の候補の評価
KABASI の現在の公開 Web サイトでは、同社が自社工場、対応するワイヤーハーネス製品、OEM/ODM 機能、ISO 9001:2015 および ISO 14001:2015 管理システム認証を備え、工場面積、従業員数、生産設備などの企業情報を公開しているコネクタおよび接続ソリューションのメーカーであることが示されています。
これらの公的声明は出発点であり、プロジェクトの証拠に代わるものではありません。 KABASI を評価する購入者は、このガイドに記載されているのと同じ管理された作業指示、テスト計画、サンプルレポート、改訂ルート、および生産準備の証拠を要求する必要があります。
KABASI をレビューする産業用ワイヤーハーネスのオプションまたは図面と要件を送信してください製造可能性と見積もりのレビュー用。
よくある質問
ワイヤーハーネスのメーカーは何社に見積もればよいでしょうか?
多くの場合、技術的に資格のある 3 人の候補者が同じ図面改訂、数量、テスト要件、および商業上の前提条件を受け入れている限り、最初の比較には十分です。入力パッケージが異なる場合、引用符を増やしても決定は改善されません。
工場は商社より優れているのでしょうか？
いいえ、関連性のない部分を統合する場合には商社が役立ちます。ただし、プロセスに敏感なカスタム ハーネスの場合、購入者はどの施設が製造、変更、検査、テスト、記録を管理しているかを把握する必要があります。
ISO 9001 認証は何を教えてくれますか?
これは、品質管理システムが確立され、基準に照らして監査されていることを示します。特定のハーネス アセンブリの仕上がりや適合性を保証するものではありません。
すべてのワイヤー ハーネスを電気的にテストする必要がありますか?
テスト計画はリスクと要件に基づいたものである必要があります。導通、短絡、ピンのマッピング、極性は一般的な製造チェックですが、正確なテストと周波数は図面と顧客の仕様に従う必要があります。
サプライヤーの初回通過歩留まりを尋ねるべきですか?
はい。ただし、手戻りの定義、期間、製品群、および扱いを要求します。一貫した定義や裏付けとなる記録がない割合は比較できません。
工場に行かずにサプライヤーを監査するにはどうすればよいですか?
ライブまたは記録されたプロセスレビューと編集された管理文書（作業指示、改訂記録、テスト結果、不適合例、比較可能なアセンブリの能力計画）をリクエストします。文書は一般的なものよりも再現性が高いことを明らかにします
工場見学。
メーカーは私の図面に問題を見つけるべきでしょうか?
有能な製造業者は、製造可能性の問題と未解決の仮定を特定する必要があります。提案された変更は、本番前に文書化し、顧客によって承認される必要があります。
ワイヤーハーネスの見積もりには何を送ればよいですか?
管理された図面、部品表、ピン配置、ワイヤと端子の要件、数量、テスト制限、製造要件、梱包、トレーサビリティ、および納期の期待を送信します。不明な項目を暗黙的なままにするのではなく、未解決の質問としてマークします。
受賞前の最終チェックリスト
注文する前に、次のことを確認してください。
- サプライヤーは同等のアセンブリとその生産リスクについて話し合っています。
- 製造プロセスは文書化され、改訂が管理されます。
- 図面の変更には、フロアへのリリース パスが定義されています。
- 単元ごとのテストとサンプルテストは明確に分離されています。
- 圧着制御は、選択した端子とワイヤに対して定義されます。
- 製造可能性のレビューが完了している。
- 試作と生産の移管が管理されます。
- バリアントとチェンジオーバーには分離ルールがあります。
- 失敗とやり直しは追跡可能であり、生産能力、リードタイム、および下請けの前提条件が文書化されます。
- サンプル、最初の記事、またはパイロット ビルドは、実稼働を目的とした同じ要件セットに対して承認されています。
目的は、最も印象的な答えを持ったサプライヤーを見つけることではありません。それは、何か変更があったときにプロセスを検証し、繰り返し、修正できるメーカーを選択することです。
